2011年下半年，筆者接觸了一起WIPO(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心)域名仲裁案件，案情大概為：英國一家游戲開發(fā)公司（Jagex Limited of Cambridge，United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland，以下簡稱英國公司）通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)注冊于合肥高新技術(shù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的一家國內(nèi)公司（以下稱A公司）混淆性使用其注冊商標(biāo)注冊了一個(gè)國際域名，繼而向WIPO提交投訴書，要求轉(zhuǎn)移案涉域名歸已使用，最終WIPO作出裁決支持其請(qǐng)求。根據(jù)《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（UDRP）4（K）之規(guī)定，域名注冊商在收到域名爭議解決機(jī)構(gòu)之裁決起十日內(nèi)，其有權(quán)執(zhí)行裁決內(nèi)容。而本案中A公司對(duì)案涉域名下的網(wǎng)站苦詣經(jīng)營了好幾年，公司利潤基本上全部來源于該網(wǎng)站，一旦域名注冊商執(zhí)行裁決，對(duì)公司而言將是滅頂之災(zāi)。

　　在使用案涉域名同時(shí)，A公司剛申請(qǐng)注冊成功一個(gè)新域名并開始運(yùn)營。在面對(duì)仲裁敗局已定的情況下，如何爭取更多的時(shí)間，做好新舊域名的銜接是A公司最為苦惱之事。反觀本案整個(gè)域名仲裁過程，深究其中是否有值得吸取的教訓(xùn)，以更好得指導(dǎo)國內(nèi)將來可能參加此類仲裁的主體，是本文議論主旨之所在。

　　一、WIPO域名爭議仲裁相關(guān)概念及規(guī)則

　　代理域名爭議仲裁是知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件較為重要的法律服務(wù)對(duì)象。但較普通民商事案件，域名仲裁對(duì)于很多律師還是相對(duì)陌生的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域，現(xiàn)就域名仲裁相關(guān)概念及規(guī)則作如下闡述。

　　(一) ICANN

　　ICANN系根據(jù)1998年美國商業(yè)部制定的白皮書創(chuàng)設(shè)，總部設(shè)在加利福尼亞。它是一個(gè)全球性的非贏利組織，其決策主要依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)群體多數(shù)意見而定(consensus-driven)，是非官方的自律機(jī)構(gòu)。ICANN并無法律和政府所賦予的特別的權(quán)力，因此其決策對(duì)個(gè)體或組織并沒有任何的強(qiáng)制力，互聯(lián)網(wǎng)群體通過簽訂協(xié)議自愿接受該組織及其所制定的規(guī)則(如UDRP、the Rules) 的約束。

　　(二)WIPO 仲裁與調(diào)解中心

　　該組織建于1994年，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。它建立的最初目的是為私人(組織)間的國際商務(wù)爭端提供仲裁和調(diào)解，它是國際商業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)( IFCAI) 的成員。該中心在建立管理有關(guān)因特網(wǎng)和電子商務(wù)爭端的運(yùn)作和法律框架方面集中了大量的資源，又被ICANN認(rèn)可為域名爭端解決機(jī)構(gòu)，可依據(jù)ICANN制定的規(guī)則，解決當(dāng)事人因域名注冊使用而引發(fā)的爭議。

　　(三)UDRP，the Rules

　　UDRP及the Rules皆由ICANN 制定。上述規(guī)則已為所有由ICANN認(rèn)可的、負(fù)責(zé)為以.com、.net、.org結(jié)尾的域名提供注冊服務(wù)的注冊商所采納，同時(shí)它是域名注冊商和域名注冊人之間的約定(在申請(qǐng)域名注冊時(shí)，上述規(guī)則就已經(jīng)以附件的形式納入了注冊協(xié)議)，該政策為因域名注冊和使用而引發(fā)的有關(guān)爭議設(shè)定了條款和條件。當(dāng)?shù)谌礁鶕?jù)上述規(guī)則提出投訴時(shí)，需以書面方式明確承諾遵守相關(guān)的規(guī)則。上述規(guī)則規(guī)定：若第三方向適格的爭端解決機(jī)構(gòu)提出投訴時(shí)，注冊人有義務(wù)加入相應(yīng)的強(qiáng)制性的行政程序。所謂適格的爭端解決機(jī)構(gòu)是指經(jīng)ICANN認(rèn)可，如前述的WIPO組織，具體由行政專家組對(duì)爭議作出裁決。中科服網(wǎng)絡(luò) www.jbbxhf.cn|||

　　若行政專家組作出注冊人的域名應(yīng)予注銷或轉(zhuǎn)移的裁決，注冊商一般會(huì)執(zhí)行裁決；但若注冊商在得到上述裁決后的10日內(nèi)，收到投訴人和域名注冊人間的爭議已提交司法訴訟的正式文件，則會(huì)停止執(zhí)行上述裁決，除非注冊商收到(1)令其相信雙方爭議確已解決的證據(jù)；(2)注冊人的訴訟請(qǐng)求已被駁回或撤銷的證據(jù)；(3)法院有關(guān)駁回注冊人訴訟請(qǐng)求或認(rèn)為注冊人無權(quán)繼續(xù)使用域名的裁判文書。該強(qiáng)制性行政程序并不排除注冊人或投訴人在該程序開始之前或結(jié)束之后將注冊人與投訴人之間的域名爭議提交有管轄權(quán)的法院獨(dú)立解決。

　　(四)域名注冊商指為域名持有人提供域名注冊服務(wù)的公司。

　　二、A公司所面臨之困境

　　當(dāng)A公司收到WIPO的裁決結(jié)果時(shí)，其找到筆者時(shí)欲尋求法律意見。由于當(dāng)下國內(nèi)眾多中微小企業(yè)在成立之初，在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面沒有多少創(chuàng)新性，更多的是存在諸如混淆性使用第三方知名度較高商標(biāo)的行為，借此縮減企業(yè)發(fā)展成本。這一點(diǎn)，通過A公司提交給筆者的WIPO仲裁裁決內(nèi)容可以分析得出，在裁決書內(nèi)容中，有關(guān)英國公司擁有合法注冊商標(biāo)、A公司對(duì)域名不具有合法利益、A公司對(duì)域名的注冊與使用具有惡意等意見均有充分證據(jù)加以證實(shí)。且A公司也向筆者坦誠其注冊與使用該域名的非法性。那么對(duì)待WIPO的裁決，A公司如何應(yīng)對(duì)？難道將案涉域名轉(zhuǎn)移給英國公司后，自己另起爐灶，公司全部經(jīng)營推倒重來，如此這般將會(huì)給A公司帶來不可估量的損失。

　　三、本案所應(yīng)吸取之教訓(xùn)

　　WIPO域名爭議仲裁快捷性是其最重要的特征之一，也是當(dāng)事人面對(duì)司法途徑與域名仲裁時(shí)優(yōu)先選擇后者的主要原因之一。在整個(gè)仲裁過程中，其更多是通過無紙化操作?？旖菪詫?duì)接受仲裁裁決不利一方也帶有極大的危害性，因當(dāng)前較多國內(nèi)公司經(jīng)營很大程度上依賴網(wǎng)絡(luò)的宣傳推廣。一旦迅速失去案涉域名下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，其經(jīng)營將會(huì)陷入極大的困境。如前所述，國內(nèi)類似A公司的企業(yè)眾多，在面對(duì)敗局已定的仲裁裁決時(shí)，如何爭取更多的時(shí)間，做好新舊域名的銜接是域名持有人的當(dāng)務(wù)之急。在面對(duì)A公司的失敗案例時(shí)，我們不得不深諳WIPO仲裁規(guī)則，從中吸取教訓(xùn)，以便將來指導(dǎo)更多企業(yè)去很好應(yīng)對(duì)域名仲裁糾紛。中科服網(wǎng)絡(luò) www.jbbxhf.cn|||

　　（一） 向交互管轄法域提起訴訟或仲裁

　　根據(jù)《統(tǒng)一域名爭議解決政策之規(guī)則》第1條的定義，交互管轄法域是指注冊商主營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地，或投訴提交爭議解決機(jī)構(gòu)之時(shí)域名注冊信息所顯示的域名持有人的地址。根據(jù)《統(tǒng)一域名爭議解決政策》的規(guī)定，在域名注冊商收到仲裁爭議解決機(jī)構(gòu)的有關(guān)轉(zhuǎn)移域名裁決10日內(nèi)，如果其收到域名持有人向交互管轄法域提起的正式司法訴訟文書，其便會(huì)中止裁決的執(zhí)行。

　　根據(jù)《統(tǒng)一域名爭議解決政策之規(guī)則》3（xiii）的規(guī)定，在具體案件仲裁過程中，交互管轄法域究為注冊商主營業(yè)機(jī)構(gòu)，還是域名持有人的經(jīng)營地址，投訴人在投訴書中必須選定其一。而在投訴人為國外方，被投訴人為國內(nèi)方的域名仲裁案件中，投訴人幾乎全部選定注冊商主營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地，該所在地多半在國外。譬如本案中，投訴人英國公司選定的交互管轄法域?yàn)樽陨讨鳡I業(yè)機(jī)構(gòu)地—加拿大。也即，如果A公司欲中止裁決的執(zhí)行其應(yīng)當(dāng)在加拿大提起司法訴訟。但A公司在WIPO域名爭議仲裁階段已經(jīng)委托國外律師，且支付高昂律師費(fèi)用。在對(duì)訴訟結(jié)果不抱希望的前提下，如果單純?yōu)闋幦r(shí)間，再行委托國外律師在加拿大起訴，那又將支付一筆動(dòng)輒幾萬美金的律師費(fèi)用。對(duì)此，A公司只能望而卻步。

　　當(dāng)然，如果A公司向國內(nèi)法院起訴也可能會(huì)中止裁決的執(zhí)行，注意這里所說是可能，因?yàn)樵摽赡艿那疤峄A(chǔ)為英國公司同意參加到國內(nèi)的訴訟程序中來。在被投訴人未向交互管轄法域提起司法訴訟的情況下，如果當(dāng)事人合意再次通過訴訟途徑解決糾紛，域名注冊商還是尊重當(dāng)事人的意思。根據(jù)國內(nèi)首例域名持有人因不服國際域名爭端解決機(jī)構(gòu)作出的轉(zhuǎn)移域名裁決，而向法院提起的民事訴訟（蔣海新訴荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名案）結(jié)果來看，其的確起到中止裁決執(zhí)行的效果。但該案中，飛利浦公司作為一個(gè)全球馳名的大公司，其是抱著最終解決問題的態(tài)度對(duì)待域名糾紛。而在更多案件中，包括本案英國公司在內(nèi)的規(guī)模不大的國外投訴人不太可能愿意參加國內(nèi)訴訟，故A公司在國內(nèi)提起訴訟欲中止裁決的執(zhí)行無法保證如愿。

　?。ǘ?在收到投訴書時(shí)，第一時(shí)間向國內(nèi)法院提交訴訟或仲裁

　　縱觀WIPO官方網(wǎng)站公布涉及國內(nèi)企業(yè)的域名仲裁文書，可以看出，類似本案中A公司的案例相對(duì)較多，如果在域名仲裁之初，就意料極可能會(huì)面臨轉(zhuǎn)移域名的仲裁結(jié)果，A公司又應(yīng)如何面對(duì)呢？在這里，筆者建議很好利用《統(tǒng)一域名爭議解決政策之規(guī)則》18(a)條之規(guī)定，即如果在行政程序開始之前或進(jìn)行的過程中已就爭議域名提起了司法程序，專家組有權(quán)自行決定中止或終止行政程序，或繼續(xù)行政程序，直至作出裁決。

　　1．在WIPO受理仲裁爭議前向國內(nèi)法院提起訴訟。

　　一般情況下，投訴人在正式向WIPO提交域名仲裁投訴書前，多會(huì)向域名持有人發(fā)出律師函件，域名持有人在收到該律師函件后應(yīng)及時(shí)認(rèn)真對(duì)待，若無勝算把握，且新舊域名銜接需要時(shí)間的話，應(yīng)第一時(shí)間向國內(nèi)法院提起訴訟。這樣，一旦域名仲裁前的談判破裂，在投訴人啟動(dòng)域名爭議仲裁程序后，可以及時(shí)將國內(nèi)法院正式司法文書遞交給WIPO，以求得域名仲裁中止的法律效果。

　　2．在仲裁爭議解決程序啟動(dòng)后至仲裁裁決作出前及時(shí)向國內(nèi)法院提起訴訟。

　　如果在域名仲裁程序啟動(dòng)前，未能對(duì)仲裁結(jié)果風(fēng)險(xiǎn)充分把握，或面對(duì)沒有任何征兆的域名仲裁投訴時(shí)，程序一旦啟動(dòng)后，要充分析投訴人所提交的證據(jù)材料，若風(fēng)險(xiǎn)較大，其應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間向國內(nèi)法院提起訴訟，繼而達(dá)到中止域名仲裁的法律效果。

　　四、結(jié)語

　　本文探討更多的是，在國內(nèi)企業(yè)面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較大的國際域名仲裁時(shí)的應(yīng)對(duì)之策。但創(chuàng)新才是企業(yè)發(fā)展的立足之本，企業(yè)要做大做強(qiáng)，其必要經(jīng)歷由模仿到超越的蛻變。提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是國內(nèi)諸多企業(yè)所應(yīng)時(shí)刻謹(jǐn)記的。中科服網(wǎng)絡(luò) www.jbbxhf.cn