剛好我當(dāng)年曾直接參與過中網(wǎng)“可信網(wǎng)站”驗證的法律論證，藉此，剛好把中網(wǎng)“可信網(wǎng)站”驗證等第三方驗證服務(wù)與工信部的網(wǎng)站備案管理從法律角度來作一個比較分析，相信看完這個分析，大部分網(wǎng)站經(jīng)營者就會明白實施中網(wǎng)“可信網(wǎng)站”驗證的必要性與重要性了。

　　首先，兩者的目的不同。工信部的網(wǎng)站備案是一種法定強制義務(wù)，是國家出于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)活動管理的要求。按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的要求，“未取得許可或者未履行備案手續(xù)的，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。”

　　中網(wǎng)“可信網(wǎng)站”驗證等第三方驗證服務(wù)則完全是企業(yè)自主行為，可自愿選擇。企業(yè)為了在互聯(lián)網(wǎng)上進一步提高自己品牌的價值或身份的真實性、可信度，可自愿選擇是否參加與否。這并非一種強制義務(wù)。

　　其次，兩者的作用不同。工信部的網(wǎng)站備案解決的是網(wǎng)站運營身份合法不合法的問題，但這種備案只是對網(wǎng)站提交的信息進行形式上審查；而 “可信網(wǎng)站”驗證等第三方驗證服務(wù)則要解決的是網(wǎng)站身份信息真實不真實，從材料提交、比對審核到回訪確認，設(shè)置諸多環(huán)節(jié)確保相關(guān)網(wǎng)站的信息性、有效性，并在此基礎(chǔ)上形成一種可信度。

　　第三，兩者的內(nèi)容不同。工信部的網(wǎng)站備案是各網(wǎng)站按照國家要求提交相關(guān)信息資料，符合形式要件后，即取得網(wǎng)站備案號；中網(wǎng)“可信網(wǎng)站”驗證等第三方驗證服務(wù)則是以網(wǎng)站在各個相關(guān)行政管理部門的備案或?qū)徟男畔橐罁?jù)、基礎(chǔ)和核心，進行交互審核和驗證，確認網(wǎng)站運營者的真實身份。換句話說，工信部網(wǎng)站備案、工商登記等是“可信網(wǎng)站”等驗證服務(wù)賴以建立和運行的基礎(chǔ)，如果沒有前者，就無法開展第三方驗證和比對。中網(wǎng)“可信網(wǎng)站”等驗證服務(wù)通過對域名、申請單位資質(zhì)（企業(yè)營業(yè)執(zhí)照或組織機構(gòu)代碼證）、網(wǎng)站進行嚴格的鑒定、審核，線上、線下各種信息進行組合認證，確保網(wǎng)站身份信息的真實性，不讓“李鬼”網(wǎng)站裝成“李逵”網(wǎng)站。

　　最后，兩者的價值不同。通過工信部的網(wǎng)站備案，網(wǎng)站運營取得了合法性；通過中網(wǎng)“可信網(wǎng)站”等驗證服務(wù)，網(wǎng)站更多的是獲得一種品牌或形象真實性的認可和信任，尤其是對于為數(shù)眾多的“沒人信”中小網(wǎng)站而言，他們將藉此建立網(wǎng)站信任，而網(wǎng)民也可以通過該服務(wù)來甄別網(wǎng)站身份，確保自身上網(wǎng)安全。

　　通過以上分析，可以看出工信部網(wǎng)站備案是基礎(chǔ)與前提，“可信網(wǎng)站”等驗證服務(wù)則進一步幫助企業(yè)提升網(wǎng)站價值。由于假冒、非法網(wǎng)站是無法以假冒或非法的名義通過中網(wǎng)“可信網(wǎng)站”驗證審核，那些在工信部備案過、在工商登記過的正規(guī)合法網(wǎng)站，更需要實施“可信網(wǎng)站”驗證，在社會上與假冒網(wǎng)站劃清“界限”，搭建一個誠信的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

中科服網(wǎng)絡(luò) www.jbbxhf.cn